一款博彩APP上分門別類地排列著各種游戲類型/截圖
“再也不會碰任何涉及博彩的APP了！”將所有此前下載的APP刪除后，重慶青年魏明后悔地表示，“辛辛苦苦存了半年多的積蓄，全部‘貢獻’給了博彩平臺。”
一個月時間，魏明輸掉了銀行卡上的4萬元存款，一度動起向朋友借錢繼續搏一把的念頭，“感覺當時徹底上頭了。每天就想著如何翻身，誰都勸不住。”
新京報貝殼財經記者了解到，魏明所玩的博彩游戲APP以德州撲克為主。玩家通過充值換取游戲幣，繼而參與進牌桌對局中進行賭博。而這正是早年間就被相關部門明令禁止的博彩游戲類型。
相關部門多次嚴打，這些年來類似平臺總能死灰復燃，藏匿于市場暗處，伺機拉攏玩家入局。
新京報貝殼財經記者調查發現，為了規避監管，博彩平臺不僅披上線上娛樂的外衣，操作也更為隱蔽，不但將注冊地和運營場所安置在海外市場，就連充值和提現也幾經倒手，轉移至私下交易。
“無論博彩平臺將安全性和可靠性吹得天花亂墜，組織這種變相賭博活動的平臺及其相關人員，都可能涉嫌開設賭場罪。同樣對于玩家而言，所簽訂的服務協議是無效的。如果深涉其中，很可能面臨財產損失以及拘留、罰款等行政處罰的風險。”河南澤槿律師事務所主任付建如是說。
“打不死”的博彩游戲：秘密攬客，一個月輸掉四萬
魏明的4萬元，一個月砸在了兩款博彩APP上。
“最開始只是單純地打發時間，但后來嘗試著帶點‘彩頭’以增加娛樂刺激性。”魏明向貝殼財經記者回憶，第一次往平臺充值200元時，腦子里曾不斷提醒自己輸完就收手。但真當這筆錢輸光后，正在興頭上的他不假思索地再次充值，“后來賭本一旦輸光就充錢。單次充值金額也從一兩百元到兩三千元，根本收不住手了。”
魏明所玩的游戲APP以德州撲克為主要玩法。公開資料顯示，文化和旅游部早在2018年就對“棋牌類網絡游戲管理”政策做出提示，要求各平臺立即停止德州類游戲的下載。同時也不再受理德州類游戲的備案及變更。受此影響，大批棋牌類游戲停止運營。據國內數據平臺七麥數據顯示，彼時有4000多款棋牌博彩類游戲下架。
隨著政策嚴打，涉嫌賭博的博彩類APP一度在大眾視線中消失。但并非完全無跡可尋，只是藏得更加隱蔽。
曾有過網賭經歷的林亞（化名）告訴貝殼財經記者，彼時正規下載渠道關停，給了眾多非法小平臺牟利的機會。除了推出不同游戲玩法外，更在平臺中引入博彩和賭博機制，以此拉攏流向市場的德撲玩家。
在他曾加入的德撲群里，幾乎每天都有人推薦不同的博彩平臺，基本都是以二維碼或網站鏈接為主。值得注意的是，這些鏈接關聯的APP根本無法在應用商場中找到，玩家在下載后甚至需要更改手機設置才能成功進入界面，“畢竟國內無論安卓商店還是APP Store都明令禁止類似APP上架。要想拉攏玩家，平臺只能以這種‘見不得光’的方式出現。”
魏明也告訴貝殼財經記者，自己所接觸的博彩網站正是通過類似渠道獲得。自己在社交平臺上瀏覽時無意中發現一位博主的帖子，其中不少網友回復稱平臺靠譜，這讓自己格外心動。隨后交流中，對方并沒有透露具體的APP名字，只是發來一條含有下載鏈接網站的短信，并叮囑他不要直接點擊，需要復制后在瀏覽器中才能打開，“感覺特別謹慎，也特別神秘。”
“盡管相關部門多次打擊，但類似平臺始終‘陰魂不散’。”游戲行業觀察者馬靜告訴貝殼財經記者，早前的清洗并沒有徹底根除類似博彩平臺，只是讓其潛入暗處，“畢竟即使政策監管再嚴，玩家的欲望和賭性以及潛在的龐大賭資，對于不少中小游戲研發商和運營方而言都是巨大的誘惑，甚至鋌而走險以獲得非法牟利。”
俱樂部組織者為了規避風險，將充值和提現渠道設在聊天軟件中
群主組建俱樂部設賭局，充值換籌碼“繞道”聊天軟件
調查期間，貝殼財經記者加入一個“德州撲克”QQ群，其中已有上百人。群主正不斷拉新玩家入群，并頻繁刷著私人QQ號，以便讓玩家添加好友后推送游戲平臺。
根據對方發來的鏈接，貝殼財經記者下載安裝了一款德州撲克APP。值得注意的是，在進入游戲前，平臺以“真人視頻牌局”為由，要求玩家打開相機、麥克風等權限，在注冊過程中也沒有根據相關規定對玩家身份進行實名制驗證。
溝通中，對方極力建議加入其在平臺內所組建的俱樂部，“俱樂部玩家眾多，能夠隨時開局，比個人四處尋找牌局更加方便。”
貝殼財經記者注意到，要想在這里玩需要先充值換取相應的籌碼。按照平臺所提供的兌換金額和比例顯示，其最低要求充值19.7美元（約合人民幣142元），而對應的籌碼數則是1500個鉆石（游戲幣），兌換比例約為1：10。
不過，貝殼財經記者嘗試在該平臺上充值時始終無法成功，同時平臺也并沒有傳統博彩APP的提現功能。
再次聯系上群主并就此提出疑問時，對方以“安全”為由，指導貝殼財經記者下載了一款聊天軟件，同時解釋稱平臺充值和提現都是通過該渠道私下交易。“充值最低金額200元，充百送十（充100元送10元）。而提現則是隨提隨取。”
“在被多次嚴打后，博彩平臺或其中的俱樂部創建者越來越精明。出于規避風險等因素的考慮，往往不會在平臺內設置充值和提現功能。”一位玩家稱，如今需要通過其他渠道將錢充值到指定收款方，對方則會在其平臺賬戶內增加相應的游戲幣數量。而當賭博結束后，玩家再聯系對方把游戲幣轉化成真實錢款，“如此一來，即使平臺被舉報，也能辯解稱不涉及博彩，只是純線上娛樂。”
貝殼財經記者了解到，不少博彩APP在運營中都試圖使用這一方法來規避監管。另外，其組建俱樂部除了日常維護玩家關系外，也為了方便開設賭局，進而誘導更多人充值。
“無論是早前平臺充值還是其他渠道交易，對于玩家而言都存在極大的風險。”馬靜已聽說太多起案例，玩家在平臺靠博彩僥幸獲利，往往在提款時被上家拉黑。對方甚至直接刪除聊天記錄或軟件，讓玩家連投訴都沒有證據，只能自認倒霉，“畢竟博彩平臺在國內市場屬于非法運營，無論哪種交易對于玩家而言都存在極大的風險。”
河南澤槿律師事務所主任付建表示，即使改變充值和提現的渠道，本質還是玩家投入資金參與具有賭博性質的活動，這種行為依然涉及賭博罪，“賭博是指以營利為目的，以財物做賭注以待獲利。玩家通過私下轉賬充值、利用虛擬幣博彩以及提現的行為，具備了賭博的實質特征。在此情況下，其因為賭博行為所形成的債務是不受法律保護的，可能面臨的風險包括財產損失以及拘留、罰款等行政處罰；而對于組織這種變相賭博活動的平臺及其相關人員，可能涉嫌開設賭場罪。”
平臺上的博彩游戲頗為簡單，只需要按鍵即可玩
換皮輕松造“同款”，平臺海外注冊同樣受監管
在一位所謂玩家的推薦下，貝殼財經記者下載了一款游戲APP。進入平臺首頁后，記者注意到其按照游戲類型，整齊地排列著“棋牌”“捕魚”“電玩”等多個游戲類別，而每個類別下更是有十多款相應游戲和房間供玩家選擇。
為測試所需，貝殼財經記者隨機充值100元并選擇體驗“捕魚”游戲玩耍。進入游戲后，界面會出現左右搖桿和發射器，玩家只需要瞄準不斷出現的魚類發射即可。最終，以玩家所捕獲的魚數量以及種類稀少度，獲得不同數量的積分，進而再在游戲“提現”處兌換成人民幣取出。
事實上，平臺中大部分游戲都非常簡單。以另一款“水果拉霸”游戲為例，玩家只需要選擇押注游戲下方的水果種類，并點擊開始按鍵，界面中則會以跑馬燈的方式在不同水果處滾動。當計時最終停止后，跑馬燈所停止的水果位置和玩家的選擇相同，則表示游戲獲勝。
在林亞看來，通常博彩游戲不會設計得太復雜，為的就是玩家能快速上手。同時難度也會不斷調整，便于給玩家營造出“即將獲得大獎”的刺激，進而促使其上頭后多次充值賭博。
讓魏明疑惑的是，自己所玩的博彩平臺盡管名字不同，但游戲類型和玩法基本一致，甚至注冊和充值界面都如出一轍。這讓他不得不懷疑其背后都是同一家公司。
“其實這些游戲本質上就是同款產品，只是通過換皮打造的不同平臺。”游戲軟件開發人員阿苗解釋稱，大多數棋牌類游戲源代碼在市場中基本都是公開的，而游戲界面、人物形象等相關設置只需要程序員編寫相應數據即可，“熟練的話，一周就能推出一款相似的游戲。”
阿苗告訴貝殼財經記者，多年前自己曾為海外團隊開發過類似游戲。彼時，對方要求很簡單，只需要把斗地主、麻將等多款游戲全部融入進平臺，再添加充值和商城功能即可。而提現渠道則由對方自行設置。在交流中，他發現對方手中有著多款類似的APP，“一旦有平臺出現被舉報下架的情況，勢必會在最短時間內上線新平臺，以避免客戶流失的風險。”
值得注意的是，當貝殼財經記者以安全為由，向一位推廣員咨詢平臺是否會因為涉賭、傳銷式拉攏下線等因素被查封而導致錢財損失時，對方滿不在乎地介紹稱，“放心玩就是。網站注冊地和運營團隊都在海外，國內根本管不到。”
貝殼財經記者了解到，如今，很多涉賭的棋牌類游戲為了“安全”，紛紛將注冊地和運營團隊放置在海外市場，其中以東南亞和南美洲等區域為主。
以貝殼財經記者體驗的一款游戲為例，詳情頁中標注稱其注冊地為南美洲庫拉索島，同時還稱“根據所頒發的許可經營證，已通過所有合規性審查，獲得合法授權，可進行所有投注游戲”。
“為了規避政策風險以及安撫玩家擔心‘被查’的情緒，平臺往往采取這種注冊地和主營業地兩地分離的模式。”馬靜介紹稱，“盡管注冊地不在國內，但這些平臺基本都集中在國內市場活動。事實上只要是在中國境內進行商業活動，肯定是要接受相關部門的監督和管理，這也是‘屬地管轄’的表現。”
付建告訴貝殼財經記者，我國法律明確禁止在中國境內開展賭博活動。即使平臺聲稱在海外合法注冊和運營，只要它面向中國公民提供賭博服務，就違反了中國法律，并有權對其進行監管并依法處理。監管部門可以通過網絡技術手段，監測網絡流量等情況，鎖定那些面向國內IP提供博彩服務的境外平臺，與金融機構、支付平臺協作，阻斷其利用微信、支付寶等國內常用支付渠道進行資金流轉的途徑，并且依據國際司法協助條約等與國外執法部門聯合打擊犯罪。 |
