一天之內(nèi)，三個(gè)當(dāng)事方發(fā)布的三份聲明，呈現(xiàn)出兩種截然相反的態(tài)度。圍繞著P2P平臺(tái)愛投資，昨日上演了一出“羅生門”般的戲碼。
昨日上午，民政部緊急救援促進(jìn)中心發(fā)布聲明稱，愛投資自稱與該中心的控股公司——中援應(yīng)急投資有限公司合作，利用民政部背景虛假宣傳，并借此進(jìn)行惡意炒作。但昨日下午，中援應(yīng)急和愛投資又先后發(fā)表聲明稱，雙方的合作真實(shí)有效。至今涉事三方各執(zhí)一詞，而P2P網(wǎng)貸平臺(tái)如何確保投資者的知情權(quán)和資金安全，再一次成為關(guān)注焦點(diǎn)。
昨日上午，民政部緊急救援促進(jìn)中心的官方網(wǎng)站突然掛出一個(gè)橘紅色的“嚴(yán)正聲明”浮動(dòng)窗口，點(diǎn)擊之后，一份措辭異常嚴(yán)厲的“嚴(yán)正聲明”全文隨即彈出。
在這份聲明中，救促中心表示收到大量舉報(bào)，稱愛投資網(wǎng)站以該中心名義運(yùn)作P2P業(yè)務(wù)，自稱具有民政部背景，并稱該中心參股企業(yè)中援應(yīng)急投資有限公司戰(zhàn)略投資愛投資網(wǎng)站。
救促中心表示，2014年1月18日，愛投資網(wǎng)站上聲稱：“民政部緊急救援促進(jìn)中心控股公司中援應(yīng)急正式宣布與愛投資達(dá)成戰(zhàn)略合作，并對(duì)愛投資進(jìn)行戰(zhàn)略投資。”
實(shí)際上這樣的表述并非虛構(gòu)。記者查詢發(fā)現(xiàn)，今年1月愛投資與中援應(yīng)急達(dá)成戰(zhàn)略合作的消息，在多家媒體上有過刊載。
但民政部救促中心認(rèn)為，在此之后，愛投資網(wǎng)站多次利用該新聞進(jìn)行惡意炒作，利用中援應(yīng)急國(guó)有股份背景對(duì)外虛假宣傳，嚴(yán)重干擾廣大投資者的判斷，影響非常惡劣，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了救促中心的社會(huì)聲譽(yù)。
為此，救促中心嚴(yán)正聲明稱，中援應(yīng)急股東會(huì)從未批準(zhǔn)關(guān)于投資愛投資網(wǎng)站任何相關(guān)文件。愛投資網(wǎng)站的任何經(jīng)營(yíng)行為與該中心及民政部無關(guān)。
救促中心表示，愛投資網(wǎng)站必須立即停止對(duì)該中心的侵害行為，同時(shí)還將保留采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利。
但是短短幾個(gè)小時(shí)之后，救促中心的表態(tài)卻被其控股的中援應(yīng)急否認(rèn)。
昨日下午，中援應(yīng)急針對(duì)與愛投資的合作事宜發(fā)表聲明稱，該公司于2014年1月4日與愛投資簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并一直關(guān)注愛投資的發(fā)展。由此，中援應(yīng)急明確表示其與愛投資的合作關(guān)系真實(shí)有效。
究竟是虛假宣傳還是真實(shí)合作？昨日晚間，身處漩渦中心的愛投資終于發(fā)聲。
“中援應(yīng)急與其股東民政部緊急救援促進(jìn)中心此次分別發(fā)表的兩個(gè)公告聲明，愛投資不便作任何評(píng)論。”愛投資表示，只承認(rèn)與中援應(yīng)急之間的合作關(guān)系，并不會(huì)干涉中援應(yīng)急與民政部緊急救援促進(jìn)中心的關(guān)系。
愛投資方面表示，民政部緊急救援促進(jìn)中心系中援應(yīng)急的股東之一，愛投資及媒體的報(bào)道、宣傳并無任何虛假宣傳，僅是陳述了愛投資與中援應(yīng)急合作事實(shí)，愛投資從未宣稱跨過中援應(yīng)急直接與民政部緊急救援促進(jìn)中心或民政部等其他機(jī)構(gòu)合作。
一言以蔽之，愛投資認(rèn)為自己是與中援應(yīng)急進(jìn)行合作，并非與救促中心合作。 |
